Page 51 -

COMIENZOS DEL PERIODISMO EN IDIOMA ALEMÁN EN LA ARGENTINA 49

La segunda breve historia del asunto se detalla en un capítulo escrito por Ernst
Bachmann, redactor entonces del DLPZ y editor del Jahrbuch und Adress-Kalender
de Hugo Kunz, 1884, en el que aparece dicho capítulo. Bachmann no remite al
trabajo anterior y el hecho de que no concuerden las informaciones entre uno y otro
lleva a pensar que se trata de un nuevo trabajo independiente. Lo escrito por Bach-
mann quedó como referencia para las elaboraciones posteriores del tema. Este autor
muestra consciencia de la disyuntiva implícita para un periodismo en idioma extran-
jero. Conoce la historia paralela y anterior en los EE.UU. y sabe que ese periodismo
puede orientarse hacia el país de acogida, conservando solamente el idioma y los
rasgos culturales principales del país de origen, o puede dirigirse a un público recién
inmigrado, conservando las características del periodismo patrio. Para la Argentina
le parece que solo esta segunda alternativa tiene sentido (Bachmann 1884: 83-84).
Acotemos que dicha diferencia básica se observa precisamente entre los dos perió-
dicos germano-argentinos más duraderos: aunque ninguno de ellos lo haga en forma
excluyente, el DLPZ se esfuerza en justificar la política de la madre patria frente a las
publicaciones de los Alemann, que tienden a priorizar la realidad argentina, a la que
analizan con parámetros europeos. Como bibliógrafo de los periódicos, Bachmann
realizó un trabajo esmerado, ante todo en lo que se refiere a los primeros de ellos,
hoy perdidos en su gran mayoría, explicando quiénes colaboraron y cuál fue la base
económica de cada emprendimiento. Además los describe con mucho detalle, de
forma que el lector tiene suficientes criterios de evaluación. Su detallismo inspira más
confianza que el relato resumido de su predecesor (“Peuser”).
El tercer informante de relieve fue José/Josef Winiger en sus Beiträge zur
Geschichte des Deutschtums in den La Plata Staaten, obra que no llevó más
adelante que al año 1870 y que fue editada en una serie de artículos en la DLPZ
(1917-18). De esta obra sobreviven varias copias mecanografiadas, que en algu-
nas partes divergen de los artículos publicados. Pero no se registran divergen-
cias de peso en el capítulo dedicado a la prensa. En todo lo esencial, Winiger
se basa en Bachmann, agregando solamente algunas informaciones acerca de
los editores. Menciona el proyecto de un libro propio dedicado a la prensa ger-
mana en la Argentina, del que no quedan rastros.
Ese capítulo de Winiger fue transcripto casi al pie de la letra en el extenso
pasaje que dedican Lütge et al. (1955 y 1981) a este tema , de modo que en
5
realidad luego de Winiger ya no encontramos un nuevo tratamiento de la cues-
tión hasta la obra bibliográfica de Arndt/Olson (1973), que, según mi conoci-
miento, es lo último que se escribió sobre aquellos comienzos.
Arndt/Olson (1973: 35-37) reprodujeron en su capítulo sobre la Argentina un
trabajo de Federico Müller, el editor del Freie Presse, del 29/4/1969, con el título
de “Chronik der deutschen Presse am Rio de La Plata”, que, sin nuevos porme-
nores, representa un buen panorama de la naciente prensa en idioma extranjero.
Para sus notas históricas referidas a la primera etapa, Arndt/Olson utilizaron la
misma base de la que se alimentó Winiger, o sea, el capítulo que Ernst Bachmann
dedicó a los periódicos hasta 1884 y que sigue siendo la fuente más explícita
sobre este breve panorama. A lo establecido por Arndt/Olson solo puedo agre-

5 1981, pp. 186-189. A esta edición remitimos como Lütge et al.