Page 52 -

50 HANS KNOLL

obligada a corregir los mensajes de Lamm publicados por el DLPZ y a recalcar
que entre los alemanes no había ánimo para emigrar .
139
Más tarde, el DLPZ dio a sus lectores una explicación muy rebuscada y poco
creíble: que el polémico artículo de julio le había llegado a su representante
provincial "bajo la cobertura de una aparente autorización" y que lo dicho ahí
solo iba a ser "puesto en debate". Añadió que la ayuda al Chaco había sido
necesaria y no había perdido su propósito .
140
Aunque la cosecha de algodón en 1926/27 también fue pobre, la vida no se
detuvo en la colonia de Necochea. Sin embargo, gracias a las cosechas malo-
gradas anteriores se redujo significativamente la superficie del cultivo de algodón,
y comenzaron a sembrarse otros productos como maní y ricino, es decir, hicie-
ron lo que los investigadores habían descubierto hace mucho tiempo: la pro-
ducción iba cambiando en función de las ganancias obtenidas en el año anterior,
lo que dio lugar a una escasez cíclica o sobreproducción de los productos
agrícolas.
Así y todo, la crisis logró movilizar a las instituciones argentinas públicas y
privadas que también trataron de ayudar a los colonos alemanes más afectados:
de esa manera, por ejemplo, las semillas de algodón y el verde de París se distri-
buyeron gratuitamente; en las chacras mensuradas, se permitió talar la madera y
venderla; y se suspendieron las cuotas de pago de las tierras mensuradas . Al
141
mismo tiempo, a pesar de ello, los observadores argentinos criticaron la negativa
publicidad realizada en perjuicio del Chaco como un territorio apto para el asen-
tamiento de colonos y el cultivo del algodón, perjudicando así su desarrollo .
142
Aunque la crisis golpeó con mucha dureza a algunos colonos, no se puede
hablar de un éxodo general o de una disolución de la colonia de habla alemana
en el territorio, como lo habían vaticinado las voces pesimistas fuera del Chaco.
En enero de 1927, a su regreso de un viaje por el norte argentino, habiendo pasado
también por Charata y Pampa del Infierno, el embajador alemán Gneist destacó
que su impresión general de la situación era "mucho mejor" de la esperada:

139 "Das Hilfswerk für die Chaco-Kolonisten (Stimmen aus der Kolonie Charata)". DLPZ
7/8/1926 (El autor fue el secretario de la sección local, J. Maier).
140 "Das Hilfswerk für die Chaco-Kolonisten in Charata. Ein Schlusswort." DLPZ 5/9/1926.
141 "Para ayudar a los colonos de Charata". La Voz del Chaco 17/8/1926; "Fue motivo de
estudio la situación del Chaco". La Nación 19/8/1926; "Verdad sobre la situación de los colo-
nos en Charata". La Voz "Impresiones de un técnico algodonero sobre la última producción".
Ibid. 3/9/1926. "Frente a la situación algodonera. Su aspecto agrícola". Ibid. 4/9/1926. "La
situación de los agricultores de las colonias Gral. Necochea y Juan Larrea". Ibid. 13/10/1926.
"Donde el trabajo se ha malogrado y la miseria quebranta las fuerzas colonizadoras" (con copia
de un cuestionario del gobierno del Chaco para investigar las causas de la crisis de las fami-
lias de colonos en Charata, Las Breñas y Gral. Pinedo). Ibid. 14/10/1926. "Una vergüenza. El
verde de París oficial". Ibid. 12/1/1927. "Los permisos para la explotación de montes en lotes
agrícolas." Ibid. 27/10/1926. Hubo una cruel disputa sobre esta cuestión, ya que los colonos
en tierras no mensuradas o asignadas seguían excluidos del esquema. "La situación de la
agricultura en la zona de Charata es apremiante". Ibid. 14/10/1927. (Muchos artículos de prensa
se encuentran en el paquete 70 del PAAA Embajada Buenos Aires).
142 V. por ej.: "La situación del Chaco. Una propaganda absurda y desleal." La Voz del Chaco
19/8/1926. "Otra vez se habla del supuesto éxodo chaqueño. Lo que se dice en pro y en
contra del Chaco". Ibid. 4/1/1927.