Page 46 -
P. 46

44                   GASTÓN ALEJANDRO OLIVERA



          y norteamericanos. También ayudaron a los nuevos inmigrantes de la posguerra
          a encontrar trabajo" (Rohland de Langbehn 2016) .
                                                   10

          IV


          Hemos decidido otorgar mucho espacio a los testimonios bajo el criterio de que
          a la hora de justipreciar el peso histórico de una institución dentro de una comu-
          nidad de migrantes, cuánto se dijo es menos relevante que cuándo y cómo se
          haya dicho (o no dicho). En términos generales, la asociación ocupó un espacio
          reducido en las crónicas históricas de "la alemanidad en la Argentina" si se
          compara con las semblanzas ofrecidas en ellas a otras entidades creadas pos-
          teriormente, como es el caso de la Unión Germánica. Quizás sea este el motivo
          que explica el poco tratamiento que le ha dedicado la literatura académica. Los
          análisis más sustanciales son aquellos que posan su mirada en la actividad de
          esta asociación durante las décadas de 1910 y 1920, aprovechando la disponi-
          bilidad de material documental. Pero, como ya apuntamos, son estudios más
          interesados en sus fuentes como medios para indagar tendencias sociales gene-
          rales, que en atender al desarrollo histórico de la institución.
            El balance final permite afirmar que es muy poco lo que se sabe aún sobre
          esta asociación, en especial de sus comienzos, y que hay poca claridad entre
          los autores que la han tratado respecto a su carácter y lugar en el proceso his-
          tórico de la comunidad. Podemos referirnos a modo de cierre a tres núcleos
          problemáticos que son al mismo tiempo una agenda de investigación.
            La cuestión de en qué secuencia histórica puede ser mejor aprehendida la
          fundación de la Sociedad Protectora de Inmigrantes Germánicos, pregunta que
          principia este trabajo, conecta naturalmente con la cuestión de quiénes fueron los
          protagonistas de su establecimiento. Al respecto debemos decir que hay coinci-
          dencia –entre los pocos autores que mencionan esta información (Keiper, Newton,
          Saint Sauveur-Henn, Rohland de Langbehn)– sobre los principales nombres, salvo
          la alusión –nada irrelevante, por cierto– de Ricardo Napp y Juan Alemann por parte
          de A. Schuster, dato que la documentación disponible aún no permite confirmar.
          Sin embargo, el material que hemos examinado no brinda un análisis detallado de
          estos actores y de la composición social de los miembros de la asociación. Por el
          contrario, notamos que muchos de estos protagonistas son alineados tanto en el
          viejo patriciado como en la nueva oligarquía dependiendo de la perspectiva del
          autor. Sabemos, además, que faltan muchos nombres de quienes participaron en
          su creación y los que se sumaron a lo largo de los años, cuyas biografías nos
          permitirían reflexionar sobre la trama social de esta asociación y su variación a lo
          largo del tiempo.
            Un análisis sincrónico y diacrónico semejante ayudaría a reconocer las pers-
          pectivas bajo las cuales se promovió su formación y a considerar cuál fue el


          10   Es sintomático que algunas conocidas obras panorámicas no se ocupan en absoluto de
          esta institución. Entre ellas: Zago, Manrique (dir.), Presencia alemana y austríaca en la Argen-
          tina. Deutsche und Österreichische Präsenz in Argentinien, Buenos Aires, Manrique Zago
          Ediciones, 1985 (Tampoco en la reed. de 1992).
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51