Page 159 -

PAUL ZECH: UN INTERMEDIARIO CULTURAL ANTIFASCISTA 157

pondencia. En la mayoría de los casos (9), Zech nombra al escritor primero.
Todos fueron publicados después de que comenzara la correspondencia
y, a excepción de Alberti, todos aparecen en varias cartas . Si bien existe
29
una superposición sustancial, cuarenta y tres cartas distintas nombran a
autores y académicos literarios latinoamericanos que aparecieron en la re-
vista. Además, Zech sugirió otros autores hispanos nacidos o residentes en
América Latina, como Guillermo de Torre, Victoria Ocampo y Ventura Cal-
derón . Desde la primera referencia a Neruda en 1943 hasta la muerte de
30
Zech en 1946, los autores latinoamericanos fi guraron en al menos el 32%
de la correspondencia. En cualquier medida, su papel fue fundamental para
su comunicación con Rukser y Theile y dio forma al contenido de la revista.
La presencia latinoamericana en los Deutsche Blätter no se limitó a au-
tores literarios, académicos y traductores. Aunque Zech priorizó la litera-
tura, Rukser y Theile publicaron posteriormente perspectivas latinoameri-
canas sobre política, religión, economía, historia y música. Contribuyeron
a estos temas el senador chileno, Leonardo Guzmán, el estadista español
exiliado en Argentina, Ángel Ossorio y Gallardo, el jurista argentino Juan
Lessing, (recomendado por Zech), el abogado chileno y miembro del Ins-
titut de France, Alejandro Alvarez, el ingeniero civil y congresista chileno,
Manuel Walker Garretón y el compositor chileno, Federico Heinlein . Ade-
31

29 Neruda y Alberti: Theile-Zech, 31/3/1943. Borges: Zech-DB, 8/7/1944; Zech-DB, 10/9/1944;
Rukser-Zech, 19/9/1944; Zech-DB, 29/9/1944; Zech-DB, 24/10/1944; Zech-DB, 30/10/1944;
Zech-DB, 29/11/1944; Theile-Zech, 5/4/1945; Zech-DB, 25/4/1945; Zech-DB, 13/5/1945;
Theile-Zech, 27/7/1945. Mistral: Zech-DB, 17/9/1943; Theile-Zech, 22/7/1945; Zech-Rukser,
7/7/1946; Rukser-Zech, 22/7/1946. Icaza: Zech-DB, 10.6/1944; Zech-DB, 20.6/1944; DB-
Zech, 4/7/1944; Zech-DB, 8/8/1944; Zech-DB, 10/9/1944; Rukser-Zech, 14/10/1944; Zech-
DB, 24/10/1944; Theile-Zech, 17/11/1944; Theile-Zech, 5/4/1945; Zech-DB, 25/4/1945. Mal-
lea: Zech-DB, 9/7/1943; Zech-Theile, 20/4/1944; Zech-DB, 10,.6/1944; Zech-DB, 20.6/1944;
DB-Zech, 4/7/1944; Zech-DB, 8/7/1944; Zech-DB, 10/9/1944; Rukser-Zech, 19/9/1944;
Zech-DB, 29/9/1944; Zech-DB, 24/10/1944; Rukser-Zech, 29/10/1944; Zech-DB, 8/11/1944;
Theile-Zech, 17/11/1944; Zech-DB, 29/11/1944; Theile-Zech, 14/12/1944; Zech-DB,
3/4/1945; Theile-Zech, 5/4/1945; Rukser-Zech, 15/4/1945; Rukser-Zech, 20/4/1945; Ruk-
ser-Zech, 11/5/1945; Zech-DB, 13/5/1945; Rukser-Zech, 4.6/1945; Zech-Rukser, 10/3/1946;
Rukser-Zech, 22/7/1946; Zech-Rukser, 1/9/1946. Ibarbourou: Theile-Zech, 17/11/1944;
Zech-DB, 29/11/1944; Theile-Zech, 14/12/1944; Zech-Rukser, 15/7/1945; 22/7/45 Thei-
le-Zech, 22/7/1945. Amorim: Zech-DB, 29/9/1944; Zech-DB, 29/11/1944; Zech-Rukser,
4/3/1945; Zech-DB, 3/4/1945; Zech-DB, 25/4/1945; Rukser-Zech, 11/5/1945; Rukser-Zech,
9/7/1945; Theile-Zech, 27/7/1945; Zech-DB, 4/8/1945. Estrada: Zech-DB, 24/10/1944; Zech-
DB, 29/11/1944; Zech-Rukser, 4/3/1945; Zech-DB, 3/4/1945; Zech-DB, 13/5/1945; Zech-DB,
4/8/1945. Gómez de la Serna: Zech-DB, 13/5/1945; Rukser-Zech, 26/10/1944. Reyes: Ruk-
ser-Zech, 27.6/1944; Theile-Zech, 5/4/1945. Saavedra: Rukser-Zech, 16/4/1944; Theile-Zech,
14/5/1944; Theile-Zech, 4.6/1944; Rukser-Zech, 27.6/1944; Rukser-Zech, 11/11/1944; Zech-
DB, 3/4/1945; Rukser-Zech, 15/4/1945; Zech-DB, 13/5/1945; Zech-DB, 26/5/1944; Zech-DB,
4/8/1945; DB-Zech, 4/7/1944. Battistessa: Zech-DB, 4/8/1945; Zech-Rukser, 10/3/1946. Al-
berti: Theile-Zech, 5/4/1945.
30 Zech-DB, 29/9/1944; Zech-DB, 13.6/1945; Zech-DB, 20.6/1944.
31 Guzmán, “Amerika und die Einwanderung” X (1943): 9-12; Ossorio y Gallardo, “Was
ist von den Religionen zu erwarten?” X (1943): 6-8; Juan Lessing, “Das Individuum im
künftigen Völkerrecht” XIX (1944): 20-23; Alejandro Alvarez, “La futura organización in-
ternacional,” XXIII (1945): 5-11; “La conferencia de México y la de San Francisco,” XIV
(1945): 20-28; Garretón, “Katholizismus und Gegenwart” XXVII (1945): 19-25; Heinlein,